home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / infoham / 940726.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  28KB
  1. Date: Thu, 30 Jun 94 21:04:51 PDT
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #726
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Thu, 30 Jun 94       Volume 94 : Issue  726
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                      Address for Wyle Electronics
  14.                         AEA IsoLoop - Opinion
  15.                    Automatic HF channel allocation
  16.        Daily Summary of Solar Geophysical Activity for 29 June
  17.                         FIELD DAY 1994 REPORT
  18.                           help w/ yaesu pa-6
  19.                     IPS Daily Report - 30 June 94
  20.                     R/C model antenna orientation?
  21.                     Temp. Conversion Chart: F & C?
  22.                          Ten Tec PTO rebuild
  23.                              Unsubscribe
  24.  
  25. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  26. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  27. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  28.  
  29. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  30. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  31.  
  32. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  33. herein consists of personal comments and does not represent the official
  34. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  35. ----------------------------------------------------------------------
  36.  
  37. Date: 30 Jun 1994 21:46:34 GMT
  38. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!gatech!swrinde!cs.utexas.edu!geraldo.cc.utexas.edu!ziggy.ph.utexas.edu!bsn@network.ucsd.edu
  39. Subject: Address for Wyle Electronics
  40. To: info-hams@ucsd.edu
  41.  
  42. I would like the address and tel/fax no for Wyle Electronics.
  43.  
  44. Thanks,
  45. Barry W5KH
  46.  
  47. ------------------------------
  48.  
  49. Date: Thu, 30 Jun 1994 09:34:48 GMT
  50. From: swrinde!gatech!usenet.ins.cwru.edu!lerc.nasa.gov!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!col.hp.com!news.dtc.hp.com!hpscit.sc.hp.com!lf.hp.com!apollo.hp.com!hpwin055.uksr!@@ihnp4.ucsd.edu
  51. Subject: AEA IsoLoop - Opinion
  52. To: info-hams@ucsd.edu
  53.  
  54. Alan Bloom (alanb@hpnmarb.sr.hp.com) wrote:
  55.  
  56. : The laws of physics show no such thing.  It is theoretically possible
  57. : for a small loop to be 100% efficient.  It's true that it's hard to
  58. : approach that ideal in practice, but the Isoloop comes impressively 
  59. : close.  
  60.  
  61.   A number of bad loops with lots of joints and sliding-contact
  62. capacitors have created a folklore that all capacitor-loaded small loops
  63. must be bad, very bad. It's famously difficult to overcome bad press.
  64.  
  65.   Given the differences between horizontal and vertical mounting, I
  66. think AEA shot themselves in the foot (or more vital area?) by filling
  67. the world with photos of their thing deployed horizontally. Quite a lot
  68. of people don't read but just look at the pictures :-)
  69.  
  70.   100% efficiency can be approached, and the result on transmit is
  71. easily understood;  all the watts you stuff up the cable get radiated.
  72. On receive, it is possible to get different levels of output from
  73. different 100% efficient, perfect, lossless antennae. The difference is
  74. in the effective capture area of different designs. The idea of antenna
  75. reciprocity is founded on a pathetic algebraic fudge by comparing to a
  76. half-wave dipole, and then sticking a frequency term into the standard
  77. equations for path attenuation. Path attenuation is not directly freq
  78. dependant, the term is a fix for the fact that at higher frequencies,
  79. half wave dipoles are smaller and have a smaller capture area, so
  80. collect less power from a given power flux density. I'd much rather see
  81. antenna effects assigned to the antenna, not the path. It makes a simple
  82. subject very confusing for beginners.
  83.  
  84. Hobby horse done with.
  85.  
  86.    On RX  smaller loops, still lossless, would yield smaller outputs,
  87. think of a range of 100% efficient solar cells, all of different sizes,
  88. operated side by side in the same lighting conditions.  On the low
  89. bands, the fight is not to get enough signal, but to try to get less
  90. noise. Loops make rotatable low band antennae possible, to allow nulls
  91. to be oriented onto QRM sources to help reception. On high bands in 
  92. small signal conditions, then a small antenna becomes a problem, given 
  93. limits on Rx sensitivity.  
  94.  
  95.    Someone with little space has little choice, and a loop is a prime
  96. candidate. Even so, it is worth their while to find out about how to
  97. pick an efficient one and how to orient it.
  98.    Someone with plenty of space and big antennae can still benefit from
  99. some loop characteristics, it is an antenna worth having for RX when
  100. conditions get difficult with QRM, especially on LF.  It takes an open
  101. mind and a willingness to risk being seen using something that looks
  102. embarassingly unimpressive.
  103.  
  104.  
  105. : As I said before, however, I am not a big Isoloop fan.  I still think
  106. : $300 is a lot to pay for an antenna that performs almost as well as a
  107. : dipole.  But for some situations, it might make sense.
  108.  
  109.    A crazy price to pay for something that can be built from junk, and
  110. it sugically removes the fun and educational dimensions.
  111.  
  112. : That criticism might be valid for some antennas on the market (the
  113. : similarly-named "Isotron" is one that comes to mind), but the Isoloop
  114. : works as claimed and is a perfectly reasonable antenna to use.
  115. : AL N1AL
  116.  
  117.    
  118.    I noticed that the chap who criticised the isoloop had no idea what
  119. the tuning box did.  Would he accept the criticism of his favourite
  120. antenna by someone else who bought one, put it up (possibly oriented the
  121. least effective way) and had no idea of the tuning of element lengths ?
  122.  
  123.    I'd rather have a quad or beam than a high band loop, loops are
  124. not perfect, and not up to a good dipole, but are not as bad as some
  125. people suggest.  They also have a couple of useful properties.
  126.  
  127.   I met that Maxcom dummy load resistor +whip thing at G3RJV's famous
  128. QRP vicarage Christmas party, with a room full of QRPers helpless with
  129. laughter.  Some folk Do fool enough of the people enough of the time, I
  130. suppose.
  131.  
  132.    Cheers
  133.              David
  134.  
  135.                        GM4ZNX
  136.  
  137. ------------------------------
  138.  
  139. Date: 1 Jul 1994 03:05:56 GMT
  140. From: ihnp4.ucsd.edu!munnari.oz.au!yarrina.connect.com.au!harbinger.cc.monash.edu.au!mdw074.cc.monash.edu.au!saisk1@network.ucsd.edu
  141. Subject: Automatic HF channel allocation
  142. To: info-hams@ucsd.edu
  143.  
  144. Re: Automatic Allocation of HF radio channels
  145. ----------------------------------------------
  146.  
  147. As part of my final year Electrical Engineering thesis project at Monash
  148. University in Melbourne, Austrlia, I have undertaken to research into 
  149. 'Self Tracking Automatic HF Optimisation of Voice and Data'.  The project 
  150. work is on behalf of Melbourne based company, BHP Petroleum that make great 
  151. use of telecommunication equipment in remote locations both locally and
  152. overseas.
  153.  
  154. The latest equipment I came across that handles automatic allocation of 
  155. HF channels is the Automatic Link Establishment (ALE) 1045 controller. 
  156.  
  157. I managed to get a copy of a brochure on ALE 1045 detailing its possible
  158. arrangement in conjunction with a PC, high speed data modem and an HF radio.
  159.  
  160. Having also read through the US Federal Standards 1045 on ALE titled 
  161. 'Telecommunications: Radio Automatic Link Establishment', I would
  162. greatly appreciate further information on ALE or relevant equipment and
  163. about the possibility of transmitting voice as well as data using this system.
  164.  
  165. Could someone please clarify the following points:
  166.  
  167. AA)    Is it viable to digitize and compress voice before transmitting 
  168.     it as data blocks but switching off the 'retransmission' mode to 
  169.     prevent echoes?  What type of Codec might be suitable for voice 
  170.     digitisation?
  171.  
  172. BB)    Can an ALE system be used to allocate the optimum 
  173.     HF channel at regular intervals and switch over to normal analog 
  174.     voice communication?  
  175.  
  176.  
  177. Any references to literature or technical articles would also be much
  178. appreciated.
  179.  
  180. Thanking in advance, 
  181.  
  182. Shiraz Iskenderian,
  183. Monash University.
  184. saisk1@ccds.cc.monash.edu.au
  185.  
  186. ------------------------------
  187.  
  188. Date: Wed, 29 Jun 1994 22:08:13 MDT
  189. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!news.mic.ucla.edu!unixg.ubc.ca!quartz.ucs.ualberta.ca!alberta!ve6mgs!usenet@network.ucsd.edu
  190. Subject: Daily Summary of Solar Geophysical Activity for 29 June
  191. To: info-hams@ucsd.edu
  192.  
  193.                 /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  194.  
  195.                  DAILY SUMMARY OF SOLAR GEOPHYSICAL ACTIVITY
  196.  
  197.                                   29 JUNE, 1994
  198.  
  199.                 /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  200.  
  201.                   (Based In-Part On SESC Observational Data)
  202.  
  203.  
  204. SOLAR AND GEOPHYSICAL ACTIVITY INDICES FOR 29 JUNE, 1994
  205. --------------------------------------------------------
  206.  
  207. !!BEGIN!! (1.0) S.T.D. Solar Geophysical Data Broadcast for DAY 180, 06/29/94
  208. 10.7 FLUX=079    90-AVG=079        SSN=032      BKI=3543 2333  BAI=019
  209. BGND-XRAY=A4.4     FLU1=1.1E+06  FLU10=1.4E+04  PKI=4543 3344  PAI=021
  210.   BOU-DEV=036,107,047,027,018,026,028,032   DEV-AVG=040 NT     SWF=00:000
  211.  XRAY-MAX= C1.2   @ 2148UT    XRAY-MIN= A4.0   @ 1140UT   XRAY-AVG= B1.1
  212. NEUTN-MAX= +002%  @ 2135UT   NEUTN-MIN= -002%  @ 0120UT  NEUTN-AVG= +0.2%
  213.   PCA-MAX= +0.1DB @ 2150UT     PCA-MIN= -0.1DB @ 2125UT    PCA-AVG= +0.0DB
  214. BOUTF-MAX=55322NT @ 0330UT   BOUTF-MIN=55297NT @ 2150UT  BOUTF-AVG=55312NT
  215. GOES7-MAX=P:+000NT@ 0000UT   GOES7-MIN=N:+000NT@ 0000UT  G7-AVG=+066,+000,+000
  216. GOES6-MAX=P:+136NT@ 2103UT   GOES6-MIN=N:-072NT@ 0324UT  G6-AVG=+093,+037,-031
  217.  FLUXFCST=STD:080,080,080;SESC:080,080,080 BAI/PAI-FCST=020,020,020/020,020,020
  218.     KFCST=4454 3323 4454 3223  27DAY-AP=019,019   27DAY-KP=4444 3333 4433 3334
  219.  WARNINGS=
  220.    ALERTS=
  221. !!END-DATA!!
  222.  
  223. NOTE: The Effective Sunspot Number for 28 JUN 94 was  30.1.
  224.       The Full Kp Indices for 28 JUN 94 are: 4- 2- 2- 3-   3- 3o 3o 5- 
  225.       The 3-Hr Ap Indices for 28 JUN 94 are:  21   7   6  14  11  15  15  37 
  226.       Greater than 2 MeV Electron Fluence for 29 JUN is: 4.3E+07
  227.  
  228.  
  229. SYNOPSIS OF ACTIVITY
  230. --------------------
  231.  
  232.              Solar activity was very low. However, flare frequency
  233.        increased over the last 24 hours. Region 7742 (S09E42) produced
  234.        occasional small subflares, the largest a B9/0F at 1445Z. A
  235.        weak delta remains in the leader spots. The other spotted
  236.        region visible, Region 7743 (S10E54), was quiet. Other activity
  237.        of interest included an eruptive prominence from N10E90 at
  238.        approximately 1335Z.
  239.  
  240.             Solar activity forecast:  solar activity is expected to be
  241.        very low. Region 7742 may generate an isolated C-class event
  242.        should further development occur.
  243.  
  244.             The geomagnetic field varied from quiet to minor storm
  245.        levels. Local nighttimes had the most disturbed periods.
  246.        The greater than 2 MeV electron flux was at moderate to high
  247.        levels.
  248.  
  249.             Geophysical activity forecast:  the geomagnetic field is
  250.        expected to be generally active, with nighttime substorms
  251.        persisting through the interval.
  252.  
  253.             Event probabilities 30 jun-02 jul
  254.  
  255.                              Class M    01/01/01
  256.                              Class X    01/01/01
  257.                              Proton     01/01/01
  258.                              PCAF       Green
  259.  
  260.             Geomagnetic activity probabilities 30 jun-02 jul
  261.  
  262.                         A.  Middle Latitudes
  263.                         Active                40/40/40
  264.                         Minor Storm           30/30/30
  265.                         Major-Severe Storm    10/10/10
  266.  
  267.                         B.  High Latitudes
  268.                         Active                30/30/30
  269.                         Minor Storm           40/40/40
  270.                         Major-Severe Storm    20/20/20
  271.  
  272.             HF propagation conditions were normal over the low and
  273.        middle latitudes.  High and polar latitudes were also mostly
  274.        near-normal, although night-sector substorming produced
  275.        occassional minor signal degradation during the local night
  276.        time.  Similar conditions are expected for the next 72 hours.
  277.  
  278.  
  279. COPIES OF JOINT USAF/NOAA SESC SOLAR GEOPHYSICAL REPORTS
  280. ========================================================
  281.  
  282. REGIONS WITH SUNSPOTS. LOCATIONS VALID AT 29/2400Z JUNE
  283. -------------------------------------------------------
  284. NMBR LOCATION  LO  AREA  Z   LL   NN MAG TYPE
  285. 7742  S09E42  229  0180 DAO  05  011 BETA-DELTA
  286. 7743  S10E54  217  0030 HRX  01  001 ALPHA
  287. 7737  S11W87  358                    PLAGE
  288. 7741  N05W63  334                    PLAGE
  289. REGIONS DUE TO RETURN 30 JUNE TO 02 JULY
  290. NMBR LAT    LO
  291. 7733 N05   170
  292. 7734 N11   151
  293.  
  294.  
  295. LISTING OF SOLAR ENERGETIC EVENTS FOR 29 JUNE, 1994
  296. ---------------------------------------------------
  297. A.  ENERGETIC EVENTS:
  298. BEGIN  MAX  END  RGN   LOC   XRAY  OP 245MHZ 10CM   SWEEP
  299. NONE
  300.  
  301.  
  302. POSSIBLE CORONAL MASS EJECTION EVENTS FOR 29 JUNE, 1994
  303. -------------------------------------------------------
  304.  BEGIN        MAX      END     LOCATION   TYPE   SIZE  DUR  II IV
  305. 29/B1335              1427       N10E90   EPL
  306. 29/ 2000             B2032       S17W04   DSF
  307.  
  308.  
  309. INFERRED CORONAL HOLES. LOCATIONS VALID AT 29/2400Z
  310. ---------------------------------------------------
  311.                ISOLATED HOLES AND POLAR EXTENSIONS
  312.       EAST   SOUTH  WEST   NORTH  CAR  TYPE  POL  AREA   OBSN
  313. 89   S19E46 S27E39 S08E16 N08E44  238  ISO   POS   009 10830A
  314.  
  315.  
  316. SUMMARY OF FLARE EVENTS FOR THE PREVIOUS UTC DAY
  317. ------------------------------------------------
  318.  
  319.  Date   Begin  Max   End  Xray  Op Region  Locn    2695 MHz  8800 MHz  15.4 GHz
  320. ------  ----  ----  ----  ----  -- ------ ------  --------- --------- ---------
  321. 28 Jun: 1127  1134  1141  B1.6                                         
  322.         1335  1343  1351  B1.6                                         
  323.         2017  2020  2022  B1.1                                         
  324.  
  325.  
  326. REGION FLARE STATISTICS FOR THE PREVIOUS UTC DAY
  327. ------------------------------------------------
  328.  
  329.                 C   M   X     S   1   2   3   4   Total   (%)
  330.                --  --  --    --  --  --  --  --    ---  ------
  331. Uncorrellated: 0   0   0     0   0   0   0   0    003  (100.0)
  332.  
  333.  Total Events: 003 optical and x-ray.
  334.  
  335.  
  336. EVENTS WITH SWEEPS AND/OR OPTICAL PHENOMENA FOR THE LAST UTC DAY
  337. ----------------------------------------------------------------
  338.  
  339.  Date   Begin  Max   End  Xray  Op Region  Locn    Sweeps/Optical Observations
  340. ------  ----  ----  ----  ----  -- ------ ------   ---------------------------
  341. 28 Jun: 1335  1343  1351  B1.6                     III
  342.  
  343. NOTES:
  344.      All times are in Universal Time (UT).  Characters preceding begin, max,
  345.      and end times are defined as:  B = Before,  U = Uncertain,  A = After.
  346.      All times associated with x-ray flares (ex. flares which produce
  347.      associated x-ray bursts) refer to the begin, max, and end times of the
  348.      x-rays.  Flares which are not associated with x-ray signatures use the
  349.      optical observations to determine the begin, max, and end times.
  350.  
  351.      Acronyms used to identify sweeps and optical phenomena include:
  352.  
  353.           II        = Type II Sweep Frequency Event
  354.           III       = Type III Sweep
  355.           IV        = Type IV Sweep
  356.           V         = Type V Sweep
  357.           Continuum = Continuum Radio Event
  358.           Loop      = Loop Prominence System,
  359.           Spray     = Limb Spray,
  360.           Surge     = Bright Limb Surge,
  361.           EPL       = Eruptive Prominence on the Limb.
  362.  
  363.  
  364. **  End of Daily Report  **
  365.  
  366. ------------------------------
  367.  
  368. Date: 30 Jun 1994 22:08:01 GMT
  369. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!gatech!news-feed-1.peachnet.edu!news.duke.edu!godot.cc.duq.edu!newsfeed.pitt.edu!dsinc!netnews.upenn.edu!netnews.upenn.edu!yee@network.ucsd.edu
  370. Subject: FIELD DAY 1994 REPORT
  371. To: info-hams@ucsd.edu
  372.  
  373. I went with a local club which ran a 9A station.  Had a ball but
  374. learned a big lesson.  DO NOT bring your girlfriend with you.  I had
  375. to leave early since she got bored.  C'est la vie.
  376.  
  377.  
  378. --
  379. Medical Image Processing Group     |        73 de Conway Yee, N2JWQ
  380. 411 Blockley Hall                  |  EMAIL     : yee@mipg.upenn.edu
  381. 423 Guardian Drive                 |  TELEPHONE : 1 (215) 662-6780
  382. Philadelphia, PA 19104-6021 (USA)  |  FAX       : 1 (215) 898-9145
  383.  
  384. ------------------------------
  385.  
  386. Date: 1 Jul 1994 01:05:45 GMT
  387. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!spool.mu.edu!nigel.msen.com!heifetz.msen.com!koechig@network.ucsd.edu
  388. Subject: help w/ yaesu pa-6
  389. To: info-hams@ucsd.edu
  390.  
  391. I have the Yaesu PA-6 dc car adapter which worked fine when new but has
  392. recently developed a problem. When plugged into the source and not under load
  393. it has the required voltage present but under load it dies. I suspect it
  394. to be the voltage regulator inside but I'm not positive. How do I check
  395. the regulator and if it is the regulator, can I use any comparable
  396. regulator with no problem?
  397.  
  398. Thanks,
  399.  
  400. Bill Koechig,
  401. N8PKA
  402. Pontiac, MI
  403.  
  404. ------------------------------
  405.  
  406. Date: Thu, 30 Jun 1994 23:34:55 GMT
  407. From: swrinde!gatech!newsxfer.itd.umich.edu!zip.eecs.umich.edu!umn.edu!zib-berlin.de!zrz.TU-Berlin.DE!netmbx.de!Germany.EU.net!EU.net!sunic!trane.uninett.no!ifi.uio.no!wabbit.@ihnp4.ucsd.edu
  408. Subject: IPS Daily Report - 30 June 94
  409. To: info-hams@ucsd.edu
  410.  
  411. SUBJ: IPS DAILY SOLAR AND GEOPHYSICAL REPORT
  412. ISSUED AT 30/2330Z JUNE 1994 BY IPS RADIO AND SPACE SERVICES
  413. FROM THE REGIONAL WARNING CENTRE (RWC), SYDNEY.
  414. SUMMARY FOR 30 JUNE AND FORECAST UP TO 3 JULY
  415.  
  416. IPS Disturbance Warning 17 was issued on 22 June and is current for
  417. interval 24 June to 4 July
  418. -----------------------------------------------------------
  419. 1A. SOLAR SUMMARY
  420. Activity: low
  421.  
  422. Flares    Max     Fadeout    Begin   End    Freq.  Sectors
  423.  M2/--    2124UT  possible                  lower  East Pacific/
  424.                                                    North American
  425.  
  426. Observed 10.7 cm flux/Equivalent Sunspot Number : 083/024
  427.  
  428. GOES satellite data for 29 June
  429.        Daily Proton Fluence >1 MeV:   1.1E+06
  430.        Daily Proton Fluence >10 MeV:  1.4E+04
  431.        Daily Electron Fluence >2 MeV: 4.3E+07
  432.        X-ray background: A4.4
  433. Fluence (flux accumulation over 24hrs)/ cm2-ster-day.
  434.  
  435. 1B. SOLAR FORECAST
  436.              01 July            02 July            03 July
  437. Activity     Low                Low                Low
  438. Fadeouts     None expected      None expected      None expected
  439.  
  440. Forecast 10.7 cm flux/Equivalent Sunspot Number : 085/027
  441.  
  442. 1C. SOLAR COMMENT
  443. Rgn 7742 produced the M2 flare. It has exhibited moderate growth
  444. in recent days, but is not currently expected to produce further
  445. significant activity.
  446. -----------------------------------------------------------
  447. 2A. MAGNETIC SUMMARY
  448. Geomagnetic field at Learmonth: unsettled to active
  449.  
  450. Estimated Indices : A   K           Observed A Index 29 June      
  451.     Learmonth       19  4434 3333
  452.     Fredericksburg  16                          22
  453.     Planetary       18                          21       
  454.  
  455. Observed Kp for 29 June: 4543 3344
  456.  
  457.  
  458. 2B. MAGNETIC FORECAST 
  459. DATE      Ap    CONDITIONS
  460. 01 Jul    20    Unsettled to active.
  461. 02 Jul    20    Unsettled to active.
  462. 03 Jul    20    Unsettled to active.
  463.  
  464. 2C. MAGNETIC COMMENT
  465. None.
  466. -----------------------------------------------------------
  467. 3A. GLOBAL HF PROPAGATION SUMMARY
  468.                 LATITUDE BAND
  469. DATE        LOW            MIDDLE         HIGH 
  470. 30 Jun      normal         fair-normal    poor-fair      
  471. PCA Event : None.
  472. 3B. GLOBAL HF PROPAGATION FORECAST
  473.                 LATITUDE BAND
  474. DATE        LOW            MIDDLE         HIGH 
  475. 01 Jul      normal         fair-normal    poor-fair     
  476. 02 Jul      normal         fair-normal    poor-fair     
  477. 03 Jul      normal         fair-normal    poor-fair     
  478. 3C. GLOBAL HF PROPAGATION COMMENT
  479. Continuing geomagnetic activity may degrade propagation conditions at
  480. mid and high lats.
  481. -----------------------------------------------------------
  482. 4A. AUSTRALIAN REGION IONOSPHERIC SUMMARY
  483. MUFs at Sydney were near predicted monthly values
  484.  
  485. Observed T index for 30 June:  28
  486.  
  487. Predicted Monthly T Index for June is 30.
  488.  
  489. 4B. AUSTRALIAN REGION IONOSPHERIC FORECAST
  490. DATE   T-index  MUFs
  491. 01 Jul    25    Near predicted monthly values.
  492. 02 Jul    20    Near predicted monthly values.
  493. 03 Jul    25    Near predicted monthly values.
  494.  
  495.  
  496. 4C. AUSTRALIAN REGION COMMENT
  497. Regular Sporadic E layer and occasional Spread F may have degraded
  498. local propagations conditions yesterday. Similar conditions are
  499. expected for today.
  500.  
  501. -- 
  502. IPS Regional Warning Centre, Sydney           |IPS Radio and Space Services
  503. email: rwc@ips.oz.au  fax: +61 2 4148331      |PO Box 5606
  504. RWC Duty Forecaster   tel: +61 2 4148329      |West Chatswood NSW 2057
  505. Recorded Message      tel: +61 2 4148330      |AUSTRALIA
  506.  
  507. ------------------------------
  508.  
  509. Date: 1 Jul 1994 00:29:53 GMT
  510. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!dls@network.ucsd.edu
  511. Subject: R/C model antenna orientation?
  512. To: info-hams@ucsd.edu
  513.  
  514. I wonder if any interested ham operators can help me with an antenna
  515. question.  I am not a ham myself, but sing the praises of you guys
  516. all the time, and find myself now with a question that I need help with.
  517.  
  518. I fly radio controlled model gliders, using one of the assigned
  519. channels in the 72 MHz band.  The typical receiver for these model
  520. aircraft has an antenna consisting of about a 40" length of slender
  521. flexible wire extending out the rear of the receiver case, which itself
  522. is usually mounted near the front of the glider fuselage.  It has been
  523. my habit to extend this antenna rearward through the aircraft fuselage
  524. and out the back, such that when the model is airborne, the airstream
  525. tends to extend the hanging portion of the antenna and it appears to
  526. the environment like a horizontally oriented item.  For cosmetic reasons,
  527. i.e., so as not to have unsightly wire hanging out the rear of the model,
  528. I am tempted to loop the antenna back on itself inside the fuselage.
  529.  
  530.  
  531. If I extend the antenna through the fuselage, and then loop it 180
  532. degrees back towards the front, am I creating a situation whereby the
  533. received signals on the two antenna halves are effectively cancelled
  534. out (exactly out of phase), leading to zero received signal?  Please
  535. see the crude diagram below.  The spacing between the looped antenna
  536. halves would be about 1", which is such a small fraction of the ~ 164"
  537. wavelength, that it makes me think that doubling the antenna back on
  538. itself this way might lead to total cancellation of signal.  But,
  539. knowing very little about RF, I would like to learn from others here.
  540.  
  541.  
  542.                                                                /------
  543.                                                               / |    |
  544.                                                              /  |    |
  545.                                                             /   |    |
  546.                                                            /    |    |
  547.                                                           /     |    |
  548.                      Glider fuselage                     /      |    |
  549.                                                         /       |    |
  550.                                                        /        |    |
  551.                                                       /         |    |
  552.      /---------------------------------------------------------------|
  553.      /       .__.             Antenna                                |
  554.      /    R  |  |--------------------------------------------------  |
  555.      /    X  |  |                                                 |  |
  556.      /       |__|    ----------------------------------------------  |
  557.      /                                                               |
  558.      /_______________________________________________________________|
  559.  
  560.                                   ^
  561.                                   |
  562.                                   |
  563.                                   |
  564.                                   |
  565.                                   |  Transmitted signal
  566.                                   |
  567.                                   |
  568.                                   |
  569.  
  570.  
  571.                                   o
  572.                                   |
  573.                                   |
  574.                                   |
  575.                                   |
  576.                               .------.
  577.                               |  TX  |
  578.                               |______|
  579.  
  580.  
  581. Thanks to any and all who can help me see the wisdom of doing this
  582. (or not).  I really can't afford to experiment with the craft in the
  583. air, and I would like to be more firmly grounded in the theory of
  584. what might be occurring.  In other words, I wanted to be the only
  585. "grounded" item here, and I want my glider soaring gracefully above me.
  586.  
  587. ------------------------------
  588.  
  589. Date: 30 Jun 1994 22:05:38 GMT
  590. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!gatech!newsxfer.itd.umich.edu!jobone!lynx.unm.edu!cybele.unm.edu!chariya@network.ucsd.edu
  591. Subject: Temp. Conversion Chart: F & C?
  592. To: info-hams@ucsd.edu
  593.  
  594. In article <199406301318.GAA23064@ucsd.edu> William=E.=Newkirk%Pubs%GenAv.Mlb@ns14.cca.CR.rockwell.COM writes:
  595. >geez, people make this so complicated.
  596. >
  597. >C = 1.8 (F-32).
  598. >
  599.  
  600.  
  601. Oops ! A missprint. It should read  C = (F - 32)/1.8.
  602.  
  603. ------------------------------
  604.  
  605. Date: 1 Jul 94 03:31:33 GMT
  606. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!nic-nac.CSU.net!csulb.edu!paris.ics.uci.edu!ucivax!gateway@network.ucsd.edu
  607. Subject: Ten Tec PTO rebuild
  608. To: info-hams@ucsd.edu
  609.  
  610. Anyone out there know how to nicely adjust and "loosen" the action on
  611. the Ten Tec PTO (from Corsair, etc....).  I just rebuilt mine, and the
  612. old problem is gone, but I continue to have awful backlash and would like
  613. a looser action.  Any suggestions?  I have added one extra washer (total
  614. 3 on each side) to the cup screws in the back.
  615.  
  616. Clark
  617. WA3JPG
  618.  
  619. ------------------------------
  620.  
  621. Date: 29 Jun 94 19:21:36 GMT
  622. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  623. Subject: Unsubscribe
  624. To: info-hams@ucsd.edu
  625.  
  626. Please unsubscribe me from the amateur news service but please continue 
  627. to send the orbital elenments.  The ANS bullitins were being duplicated 
  628. on our mail server and I didn't want to hog a lot of time.
  629.  
  630. Thanks.  Don, N2CZL.
  631.  
  632. ------------------------------
  633.  
  634. Date: 30 Jun 1994 22:15:06 GMT
  635. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!gatech!usenet.ins.cwru.edu!lerc.nasa.gov!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!col.hp.com!fc.hp.com!paulc@network.ucsd.edu
  636. To: info-hams@ucsd.edu
  637.  
  638. References <1994Jun28.112050.7455@powertech.no>, <1994Jun29.201232.12156@auc.trw.com>, <Cs7B2n.58L@isltd.insignia.com>u
  639. Subject : Re: simnplex on two meter
  640.  
  641. I think "CQ from KG0CZ" is a GREAT idea, much more to the point than the
  642. backhanded, too-subtle, "KG0CZ monitoring" call *if you are wanting to
  643. strike up a conversation*.  Unfortunately, that's not the prevailing
  644. style here in CO.  So, we need a leader to lead us into new and better
  645. operating habits.  Who'll be the first to risk embarassment and shame
  646. and call CQ on the repeater (not the long-winded form, just the above
  647. form)??  
  648.  
  649. I still agree (maybe it's inconsistent) with keeping Q signal use to a
  650. minimum on VHF.
  651.  
  652.  
  653. -Paul C.   KG0CZ
  654.  
  655. ------------------------------
  656.  
  657. End of Info-Hams Digest V94 #726
  658. ******************************
  659.